制式选型最怕两件事：为了「以后可能需要」选了更贵更耗电的方案，或者为了省成本选了根本满足不了业务的方案。判断依据应该是设备的数据特征和供电条件，而不是技术热度。
三种制式的定位差异
| 维度 | NB-IoT | 4G Cat.1 | 5G |
|---|---|---|---|
| 典型速率 | 几十 kbps 级 | 上行 5 Mbps / 下行 10 Mbps 级 | 百 Mbps 以上 |
| 时延 | 较高，秒级 | 中等，百毫秒级 | 低，十毫秒级 |
| 功耗 | 极低，电池可用数年 | 中等，需定期供电或大容量电池 | 较高 |
| 移动性 | 弱，适合静止设备 | 强，支持高速移动 | 强 |
| 语音 / 视频 | 不支持 | 支持语音，可传图片与标清视频 | 支持高清视频与实时控制 |
| 模组成本 | 最低 | 中等 | 最高 |
按场景匹配：三个快速判断
1. 数据量小、靠电池供电 → NB-IoT
智能水表、燃气表、井盖监测、消防栓监测这类设备，特点是每天上报几次、数据包极小、现场没有市电。NB-IoT 的穿透与低功耗特性正合适，电池能撑数年。
2. 需要移动、要传图片、要语音 → 4G Cat.1
Cat.1 是这两年的主力制式，因为它踩在了「比 NB-IoT 快、比 Cat.4 便宜」的位置上。车载定位终端、共享设备、充电桩、工业网关、对讲设备基本都可以用它。支持移动场景和语音，是它相对 NB-IoT 的关键优势。
3. 高带宽、低时延、强实时 → 5G
AGV 调度、远程控制、机器视觉质检、高清视频回传等场景，才真正需要 5G 的带宽和时延能力。需要注意的是，5G 模组成本和功耗都更高，如果业务本身只需要几百 kbps，用 5G 属于明显的资源浪费。
一个实用的判断顺序：先问「设备有没有市电」→ 再问「每月要传多少数据」→ 最后问「对时延有多敏感」。多数情况下，回答完这三个问题，制式就定了。
常见误区
- 误区一：NB-IoT 便宜，什么都用它。NB-IoT 在需要移动或需要实时响应的场景表现不佳，且部分区域的覆盖质量需要实测验证。
- 误区二：一步到位上 5G。5G 的模组与功耗成本会把整体方案抬高，除非业务确实依赖高带宽低时延。
- 误区三：忽略 2G / 3G 退网节奏。存量老设备如果还在用 2G，需要尽早规划替换为 Cat.1 或 NB-IoT。
- 误区四：只看模组价格，不看流量成本。制式不同，同样业务量下的流量消耗与资费结构也不同，应合并测算。
选型之后还要做的一件事：实测
纸面参数再漂亮，也需要在真实部署点验证。我们通常建议客户在批量采购前先领取测试卡，在目标区域的典型点位实测信号强度、上线成功率与切换表现，尤其是地下室、厂区金属结构、偏远农村等场景——这些地方的实测结果往往和宣传参数差别很大。
小结
制式选型的本质是匹配：让网络的能力刚好覆盖业务的需要。匹配得越准，方案越稳定，长期成本也越低。